专制

2018-12-26 15:43:53 围观 : 128
网址:http://www.atlatl.net
网站:快3彩票
专制
专制
一个专制是一个政府体制中至高无上的权力集中在一个人,他的决定受到既无外债,法律限制,也不流行控制的规范化机制之手(也许除了一个隐含的威胁政变或质量起义)。[1] 绝对君主制(如沙特阿拉伯,阿拉伯联合酋长国,阿曼,文莱和斯威士兰)和独裁政权(如 土库曼斯坦和朝鲜))是现代主要的专制形式。
 
在早些时候,“独裁者”这个词被创造为统治者的一个有利特征,与“缺乏利益冲突”的概念有某种联系,也表明了伟大和权力。例如,俄罗斯沙皇的风格是“所有俄罗斯人的独裁者”,直到20世纪初。
 
 
早期现代欧洲的例子表明,早期建国有利于民主。[3]但是,据欧洲以外的雅各布哈里里所说,历史表明,早期的国家制导致了专制。[4]他给出的理由是:原始专制统治的延续和“机构移植”的缺失[4]或欧洲人的解决。这可能是因为该国有能力打击殖民化或国家基础设施的存在,欧洲人不需要建立新的制度来统治。在所有情况下,代议机构都无法在这些国家得到介绍,并且他们维持了专制统治。欧洲殖民化是多种多样的,取决于许多因素。拥有丰富自然资源的国家具有采掘和间接规则,而其他殖民地则看到欧洲定居点。[5]由于这种解决方案,这些国家可能经历了新机构的建立。殖民化也取决于要素禀赋和定居者死亡率。[4]
 
Mancur Olson将独裁政权的发展理论化为从无政府状态到国家的第一次转变。奥尔森的无政府状态的特点是一些“流匪”,他们在许多不同的地理区域旅行,从当地人口中勒索财富,几乎没有激励人们投资和生产。由于当地居民失去了生产的动力,盗贼或人民使用的财富都很少。奥尔森将独裁者称为“固定匪徒”,他们通过建立对小型领地的控制并以税收形式垄断领地财富的勒索来解决这一难题。一旦专制制度得以发展,奥尔森就会认为独裁者和当地人口将会变得更好,因为独裁者将对财富的维持和增长产生“包罗万象的兴趣”。[6] 由于暴力威胁着租金的产生,“固定强盗”有动机垄断暴力并创造和平秩序。
 
道格拉斯·诺斯(Douglass North),约翰·约瑟夫·沃利斯(John Joseph Wallis)和巴里·韦林斯特(Barry R. Weingast)将独裁政权描述为有限的准入令,这些命令源于垄断暴力的需 [7]与奥尔森相反,这些学者认为早期的国家不是一个统治者,而是一个由许多行动者组成的组织。他们将独裁国家形成过程描述为暴力获取者之间的讨价还价过程。对于他们来说,这些人组成了一个支配联盟的主导联盟,例如获得资源。由于暴力减少了租金,主导联盟的成员有激励合作和避免战斗。有限的特权获取是必要的,以避免主导联盟成员之间的竞争,然后他们将可信地承诺合作并将形成国家。